Pongamos las cosas en claro respecto de lo ocurrido en el Congreso

y la supuesta ley del "Matrimonio Gay"

En primer lugar, jamás hubo un proyecto de ley sobre matrimonio gay, lo único que hubo y se discutió en el Congreso fue un proyecto de ley que contenía una homofóbica y alucinada interpretación proveniente de funcionarios que estaban en la  Cancillería en 2005 respecto de algunos artículos de la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes.

Según esta absurda interpretación, reconocer los  derechos a la no discriminación por orientación sexual, a la propia identidad y personalidad, así como a la libre elección de la familia para los jóvenes podría llevar a la posibilidad de que luego se reclame el "matrimonio gay". Y, dado que esto contraviene a la ley peruana, recomendaban firmar la convención CON RESERVAS es decir, no aceptando lo referido a la orientación sexual.

Un mayoría de congresistas, con ideas claras y modernas se opuso a estas recomendaciones y ala firma con reservas y  envió de vuelta a comisiones el proyecto que en opinión de esta mayoría debería firmarse, tal y como está, SIN RESERVAS.

De extraña manera estos hechos se convirtieron en un escándalo promovido con oscuras intenciones según el cual, el "lobby gay" habría pretendido engañar al congreso con una ley que reconocía el  "matrimonio gay" y que el proyecto había sido devuelto al darse cuenta los congresistas de esta "trampa". Nada más lejano d e los hechos como queda demostrado en las declaraciones de los congresistas que intervinieron en el debate (ver nota).

Ahora además se sostiene en una nota de "Correo" que el Movimiento Homosexual de Lima (Mhol) calificó de “retrógrada” la decisión del pleno del Congreso de devolver a comisión el proyecto y que incluso planea una manifestación pública al respecto. Situación imposible ya que MHOL y otras organizaciones GLBT advirtieron que aprobar el proyecto con reservas se violarían los derechos  e los jóvenes  gays, lesbianas, bisexuales y trans, tal como informamos en su oportunidad (ver nota) y consideran una buena señal que haya sido devuelto. La Convención se debe aprobar sin reservas.

El derecho a la no discriminación por orientación sexual ya existe en nuestro país, en el Código de Procedimientos Constitucionales, en las políticas públicas del Ministerio de Salud y a través de la interpretación de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU que establece que, para efectos del derecho a no ser discriminado, dentro de la categoría sexo se incluye la orientación sexual.

La Convención no deja la puerta abierta al " matrimonio gay" y, aunque así fuera, requeriría previamente de un amplio debate y las reformas de la Constitución y el Código Civil .

No hay que tenerle miedo al cambio, no hay que legislar usando sólo un criterio confesional y siguiendo las órdenes de la jerarquía de una iglesia que no entiende que el estado moderno es laico.

Finalmente, aunque el movimiento GLBT peruano no tiene una posición clara al respecto, desde esta página opinamos que SI que queremos el MATRIMONIO CIVIL, ni más ni menos ,y esa es una aspiración a la que no renunciamos, aunque sabemos sólo podrá concretarse a mediano plazo.

Finalmente, recomendamos a nuestros lectores revisar el artículo sobre este mismo tema escrito  Crissthian Olivera (ver artículo)

EL DIRECTOR